巴黎圣母院观后感:巴黎圣母院被烧了?有啥感想?

远在天边的一把火烧出了许多人的脸谱巴黎圣母院观后感。有的人哭天抹泪,有的人积极捐款,有的人不屑一顾,有的人幸灾乐祸。本人对此现象有四点思考。

一:世界都为之痛泣之说,是言过其实巴黎圣母院观后感。不知谁从那里统计出这么离奇的数据?我们的媒体这样脱离实际,很不客观的宣传,没有达到令人痛泣的效果,反而引来一片批评声音。在我国还有数以千万计的贪困人口,他们正为温飽拼命着,这些人中显有关注巴黎圣母院的。还有以亿计算的一线员工,尤其是996的员工更是无暇顾及,还有为救火而牺牲英雄的亲人们正在悲痛之中,其情续还难以调整到外国的火灾之中。客观的看,有人痛泣,在13亿人口中也是凤毛麟角。所以对于巴黎圣母院失火人们表现的宣传可能成为本世纪最大的慌言,这也直接影响到媒体的公信力。

巴黎圣母院观后感:巴黎圣母院被烧了?有啥感想?

二:落井下石之说荒唐至极巴黎圣母院观后感。

有人说,法国失火了,人家正在悲痛之中,我们把圆明园联系在一起,就是有失礼节,有失国格人格,显得愚昧无知,且是落井下石巴黎圣母院观后感。这种说法看似高尚,有素质,其实质是缺乏中国人的其马感情和人性。中国有句话叫好了伤疤忘了疼,这是专指那些忘本的人。圆明园被英法联军洗劫了,烧毁了,100多年来,中华民族的心还滴着血,法国教堂失火了,就让国人先忘掉仇恨,一同为曾经烧杀抢掠了我们至今连一句道歉的话都没有的国家去悲哀。悲哀了,就是大国风范,否则就是落井下石。请问,把仇恨藏起来,表面上装腔作势,这也叫大国风范吗?我认为每一个人都有按照自己的立场对这场失火表示看法的权利。无论是哭的笑的都是个人的看法,谁也代表不了国家。作为中国人,依据自己的感情,不看别人的脸色,真诚表达自己的看法,这才叫大国风范。

巴黎圣母院观后感:巴黎圣母院被烧了?有啥感想?

三:关于文化无国界巴黎圣母院观后感。

失火后,这句话喊的震天响巴黎圣母院观后感。文化无国界是一句理想的口号,在载体有国属的情况下,无国界之说显得十分苍白。尤其是法国的文物烧了,我们对法国人说无国界毫无意义。法国人什么时候跟你无国界?100多年前,他们的祖先是强盗,抢劫了我们无数文物珍宝,犯下了滔天大罪。他们的后代应该有所进步,有所文明,具有大国风范,应该坦率的承认祖上的罪刑,归还文物给中国,他们也可以共享。到现在为止,他们什么也沒做,反而把犯罪所得文物据为己有,不以为耻,反而为荣。他们的教堂失火了,你大谈无国界,可笑不?既是真的到了无国界那天,巴黎圣母院对于中国的文化意义到底有多大!

四:捐款,有失国人的尊严巴黎圣母院观后感。

这个捐款不是小气不小气的问题,而是该不该捐款的问题巴黎圣母院观后感。圣母院文化是世界的,但产权是法国的。国人捐款就是给法国捐款。中华民族待客之道讲究礼尚往来,对外关系更注重对等原则。圣母院今年4月份失火,损失几何,还未最后公佈。圆明园被毁已经100多年。圆明园,巴黎圣母院两个文明标志都是无国界的文化。这百多年来还未见法国人以无国界的名义还是赎罪的名义为圆明园积极捐款的。巴黎圣母院失火,后续咋办,八字没一撇的情况下,有的国人迫不及待的捐款,看似积极有风度,实质上是失掉了尊严,失掉了国格。

总观法国失火后中国人的表现巴黎圣母院观后感,有些失掉国格人格的人,把自己当作有文化,有素质,很高尚的人,自已已经直不起腰了,还趾高气扬的批评那些忠诚祖国的人,实在可悲可叹!

发表评论