如何看待湖南高级人民法院一名女法官被同乡刺死案件?

我是萨沙,我往返复怎样。

如何看待湖南高级人民法院一名女法官被同乡刺死案件?

这是萨沙回复的的第8363条回复怎样。

案件本人不评论和介绍,但按照官方说法,犹如有些逻辑上说不通,我站在逻辑角度领略一下怎样。

官方说法如下:

经发端观察,向某与周某某系故乡接洽,向某因事向法院提告状讼,请周某某为其打款待被拒而心生懊悔、行凶报仇怎样。暂时,不法疑惑人向某已被警方刑事逮捕,案件正在进一步侦察办公室中。

这个行凶者向某因和公司副总爆发冲突,纠葛中展现打斗,副总微弱伤怎样。

行凶者向某随后被行政逮捕,被公司免去职务怎样。

大师提防,这是行政逮捕,不是刑事逮捕,不过重要违犯秩序处置但不产生不法怎样。

本质上,行凶者并没有入狱,不过丢了处事怎样。

随后,行凶者觉得不该丢了处事,向某去打讼事,一审二审都输了,却还诉讼要求再审怎样。

向某找到学友(女法官夫君说两人不是闺蜜,接洽普遍)法官周某,诉讼要求保护,周某觉得审理没题目,中断了怎样。

所以向某就将周某杀掉了怎样。

大师提防,向某可不是偶尔激动,遽然拿刀乱砍乱杀怎样。

按照网上的动静,向某是预暗害人怎样。

她为了摸领会女法官家的情景,果然应聘小区保洁员,耗费5天功夫摸领会情景此后采用车库持刀杀人怎样。

这客观证明,女法官夫君说的大概是对的怎样。即使两人是很好的闺蜜,不行能连闺蜜家的基础情景也不领会吧。

那么题目就来了怎样。

即使是向某报仇杀人,她就杀错了东西怎样。

明显,要杀也该当去杀首先打斗的副总,再说句不怕大师骂我的话,大概是去杀裁决倒霉于她的法官怎样。

周某又不是她的仇敌,又不是判案的法官,充其量最多是不保护怎样。

而且,即使说周某和向某接洽更加更加好,真的是知心闺蜜,此时不保护,说大概向某偶尔冲动懊悔,采用杀人,这委屈说得通怎样。

两人既然是学友,最多算是普遍伙伴,明显向某杀谁也轮不到杀她啊怎样。

并且,向某是预暗害人,筹备了很久此后才发端,一致即是确定要杀掉周某怎样。

刀刺的部位是头部和喉部,这即是致人死地的手法怎样。

向某杀人后也并没有逃离,是在现场等着被抓怎样。

这些都不符合逻辑,领略不出个以是然来怎样。

要么即是向某有神经病怎样,但神经病不妨计划应聘到小区去踩点多日,再发端?

固然,由于向某是个分手的女人,又丢了处事怎样。

即使她有什么苦闷症之类,就很难说有什么逻辑性,说大概什么怪事都能做出来怎样。

发表评论